MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Dairemizin istikrar kazanan içtihatları doğrultusunda TCK’nın 226/4. maddesi kapsamında değerlendirilmeyen görüntüler bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Bu durumda suça konu görüntülerle ilgili sanığa atılı eylemin, aynı Yasanın 226/1. maddesinde tanımlanan suç kapsamında kalıp kalmadığının da incelenmesi gerekmektedir.
İncelemeye konu somut olayda; suça konu görüntülerle ilgili düzenlenen emniyet inceleme raporunda TCK'nın 226. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçu ile ilgili olabileceği düşünülen toplam 6 adet video film dosyasına rastlanıldığı vurgulanarak, “doğal olmayan ilişki görüntüleri bulunduğu” gerekçesiyle sanığın TCK'nın 226/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, tespit tutanağı içeriğinin TCK'nın 226. maddesi fıkralarından hangisinin uygulanacağı hususunda yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, suça konu CD'lerin içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre TCK’nın 226/1 ve 226/4. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, "sanığın geçmişi ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alındığında hapis cezasının ertelenmesi halinde ilerde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğu " kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine rağmen, suç tarihinin CMK’nın 231/8 maddesindeki değişiklikten önce olması karşısında “daha önce verilmiş HAGB kararı bulunması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.