KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/2, 29/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.620,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli ve 2017/62 esas, 2017/175 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, mağdur sanık ...'in 03/05/2017 tarihli ilk celsede vermiş olduğu beyanında sanığın eylemi nedeniyle şikayetçi olmadığını bildirdiği, sanık ...'ın da aynı celse alınan savunmasında şikayetten vazgeçme olması halinde kabul ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümde belirlenen yeni bir hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda; hakkında kanun yararına bozma istenen sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hükümde saptanan yeni hukuka aykırılık nedeni açısından, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, bu hususun değerlendirilmesinden sonra, diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy