MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...’ın alınan beyanında bahse konu depoyu sanığın kullanmadığını ifade etmesi, tanık ...’in alınan beyanında “ Sözkonusu depoya yakın bir mesafede de tutanakta belirttiğimiz gibi bir minibüs park ettik. Arada yaklaşık 100 m mesafe vardı. Fakat bu arada başka bir araç yoktu. Aracın içerisinde de boş plastik bidonlarda vardı. Bu bidonların da akaryakıt taşımada kullanıldığını düşündük, bu sırada sanık aracın yanına geldi. Aracın kendisine ait olduğunu belirtti. Bütün bu nedenlerden dolayı söz konusu depoyu da kendisinin kullandığı kanaatine vardık” şeklindeki beyanı göz önüne alındığında, olay tutanağına göre bahse konu deponun sanık tarafından kullanıldığı bilgisine nasıl ulaştığı araştırılıp dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeye çalışılarak ve CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile hangi beyana neden itibar edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Yargılamaya konu olay kapsamında sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açıldığı, bu eylem açısından Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1502 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, bahse konu dosyanın akıbeti araştırıldıktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy