MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Somut olayda; sanığın katılanlara karşı "hacize gelseniz bile hiç bir mal kaldıramazsınız senmi kaldıracan lan" şeklindeki sözleriyle hakaret ve tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; Yerel Mahkemece hakaret suçu yönünden kabul olunan sözün, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı ve tehdit olarak kabul olunan sözlerin de, objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olmaması karşısında, tehdit ve hakaret suçlarının unsurlarının olayda nasıl gerçekleştiği ayrı ayrı açıklanmadan ve mahkemece dinlenen tanıklar ...'nın "Sanık müştekinin üzerine doğru yürüdü. Bir sandalye bile kaldıramazsınız şeklinde sözler söyledi. Sinkaflı küfürler ettiğini duydum" ve ...'nin "müştekiye hakaret ve küfür içeren sözler söylemeye başladı, sanık ağıza alınmayacak sinkaflı küfürler ediyordu, ...seni öldürürüm şeklinde sözler söylüyordu" şeklindeki beyanı ile tanık ...'nin "Ben sanığın küfür içeren bir söz söylediğini duymadım. Hakaret ve tehdit ettiğini duymadım" şeklindeki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle eylemlerin hakaret ve tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın kendisi aleyhinde icra takibi yapan alacaklı vekili olan avukata yönelik, hakkındaki icra takibine engel olmak maksadıyla tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın, suçun sabit görülmesi halinde, eyleminin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.