MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 17/11/2011 tarih, 2010/543 E. ve 2011/476 sayılı kararla, müstehcenlik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 26/03/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2014 tarihli yazısı ile sanığın deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbar olunmuş ise de; ihbara esas olan 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 tarih, 2012/21/24 E. ve 2014/422 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 2012 olarak belirtildiği, dosya kapsamında bulunan gerekçeli karar incelendiğinde suç tarihinin tam olarak belirlenemediği, dolayısıyla denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesiyle ihbarda bulunulan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 26/03/2012 tarihinden önce mi yoksa sonra mı olduğunun anlaşılamadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 26/03/2012 tarihinden önce ise denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; ihbara konu 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 tarih, 2012/21/24 E. ve 2014/422 K. sayılı dosyası incelenmek suretiyle sanığa ait suç tarihinin tam olarak tespit edilmesi ve ilgili evrakların onaylı bir suretinin dosya arasına alınması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa'nın 141. ve ... sayılı CMK’nın 34, .... maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.