MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih ve 2014/8-71 esas, 2016/42 sayılı kararında da benimsendiği üzere, görevi yaptırmamak için direnme suçu için belirlenen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen, hakaret suçu için belirlenen 14 ay 17 gün hapis cezası ertelenen 23/11/2007 tarihli hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, görevi yaptırmamak için direnme suçu için 5 ay, hakaret suçu için 14 ay 17 gün hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında ''cezayı aleyhe değiştirme'' yasağı gözetilerek, infazın ilk hükümdeki ceza miktar ve niteliği üzerinden yapılması gerektiğine dair şerh düşülmeksizin, sanığın hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında hakaret suçu için ceza belirlenirken TCK'nın 43. maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 14 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemini saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan mağdurun üzerine araç sürmek suretiyle işlemesine rağmen, hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
5-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.