MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında, müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizinde,
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında kovuşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun ile değişik, CMK'nın 253. madde hükmü uyarınca, TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında, müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizinde,
a- Sanığın, kendisine kimlik soran görevlilere hakaret ve tehditte bulunduğunun olay tutanağı, görevli polis memurlarının beyanları ve güvenlik görevlisi olan diğer müştekilerin aşamalardaki anlatımlarıyla sabit olması, bu nedenle ilk haksız davranışın sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, haksız tahrik şartlarının ne şekilde oluştuğu yeterince açıklanmadan TCK'nın 29 ve aynı Kanunun 129/2. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine karşın TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, müştekiler ... ve ...'a yönelik hakaret ve tehdit eylemleri yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2019 arihinde oy birliğiyle karar verildi.