MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yüzüne karşı kesin olarak verilen mahkumiyet hükmünde para cezası yanında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/11/2010 tarih 2010/5-237 Esas, 2010/242 Karar sayılı ilamı doğrultusunda gerek mahkûmiyete ek gerekse bağımsız olarak hükmedilen güvenlik tedbirlerinin kesin nitelikteki hükümlere temyiz edilebilirlik niteliği kazandırdığı gözetilerek ve kanun yoluna başvurmadaki yanılmanın CMK'nın 264. maddesi uyarınca başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağı, bu itibarla sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında kurulan hükümde adli para cezası tercih edilmek suretiyle TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının ve TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükmünün, ancak hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden, adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. ve 58. maddelerinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, karardan, TCK’nın 53/1. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması şeklinde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.