MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı Yasanın 67/a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten, temyiz incelemesine konu mahkumiyet kararının verildiği tarihe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66/e, 67. ve CMK. nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy