MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamaları reddetmesi, mağdurlar ile tanıkların beyanlarında sanığın isnad edilen suça karıştığına, mağdurların sanığın kendilerine müşteri bulduğuna ve sanığa kazandıkları paradan pay verdiklerine veya sanığa ait iş yerini sanığın bilgisi dahilinde fuhuş yapmak için kullandıklarına dair herhangi bir anlatımda bulunmamaları ve tüm dosya kapsamından sanığın, mağdurları fuhuşa teşvik ettiğine, bunun yolunu kolaylaştırdığına ya da yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözönüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemesi,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy