MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1) Sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve Sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçunda sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan dolayı açılan kamu davasında İlk Derece Mahkemesi’nce TCK’nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2 ve 62/1. maddesi gereğince neticeten 1 yıl 1 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine dairemizce hesap hatası sonucu sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılması şeklinde düzeltilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dairenin çoğunluk görüşüne katılmıyorum şöyle ki CMK’nın 307/2. maddesi gereğince sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır bir ceza ise her halükarda sanığın dinlenilmesi gerekir. Dosyamızda da sanığa verilen 1 yıl 1 ay 17 gün hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına çıkarıldığı ve daha fazla cezaya hükmedildiği için sanığın dinlenilmeden düzeltilerek onama yoluyla cezasının arttırılmasının savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğundan kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle verilen karara muhalifim.