(5237 S. K. m. 86, 106, 125) (5271 S. K. m. 193)
KARAR
Hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; aynı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2011/168 esas, 2012/421 karar sayılı hükmün sanık ... ve katılan ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17.05.2017 gün ve 2015/32572 esas, 2017/6106 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan mahkumiyeti onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2018 gün ve 2018/6642 sayılı itiraz yazısı ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2018 tarih ve 2018/6642 sayılı itiraz yazısında; Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, CMK'nın hükümlerine göre sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan, usulüne uygun olarak sanığın savunması alınıp sonucuna göre karar verilmesi için anılan onama ilamının CMK'nun 308/1. maddesi uyarınca itirazen incelenerek kaldırılması ve hükmün bozulması talep edilmekle,
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 17.05.2017 gün ve 2015/32572 esas, 2017/6106 karar sayılı ilamından hakaret suçuna ilişkin 2 nolu bendinin KALDIRILMASINA,
Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/02/2012 gün, 2011/168 esas ve 2012/421 karar sayılı hükmünün sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanık ... 'in yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy