MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan ve suç tarihinden önce işlenen cezalara ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren aslı yada onaylı örnekleri getirtilip incelerek, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeksizin ve tekerrür oluşturduğu kabul edilen ilam belirtilmeksizin sanık hakkında eksik inceleme ile TCK’nın 58/3. maddesine göre hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece, sanığın katılanı bıçak göstermek suretiyle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 106/2-a kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 106/1-2. cümlesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy