MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Tüm dosya içeriğine göre sanığın eylemlerinin mağdur adedince 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3/b. maddesi ile 765 sayılı TCK’nın 179/2-3. maddeleri kapsamında kaldığı, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve ...nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiği, mahkemece yapılan belirlemeye göre de 5237 sayılı TCK'nın 109.maddesi uyarınca kurulacak hükmün daha lehe olduğu anlaşılmasına karşın, 765 sayılı TCK'nın 179.maddesi uyarınca sanık aleyhine olacak nitelikte hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.