MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırma
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçi Kurum vekilinin, süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, kararın şikayetçiye tebliğ edilmediği ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz başvurusunun süresinde olduğu ancak, bozma öncesi yargılama sonucunda kurulan hükmün temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 21.06.2012 tarihli yazısı doğrultusunda, duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi ...'ne 04.10.2012 tarihinde kararın tebliğ edildiği, ancak adı geçen şikayetçi Kurumun, karara karşı hüküm tarihine kadar temyiz isteminde bulunmayarak katılma iradesini ortaya koymadığı, dolayısıyla bozma sonrası yargılamada, Yerel Mahkemece, katılma iradesi bulunmayan şikayetçi Kurumun duruşmaya davet edilmemesinin usul ve Kanuna aykırılık teşkil etmediği ve netice olarak şikayetçinin yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme'ce verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, Yerel Mahkeme'nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy