MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... açısından TCK'nın 32/2. maddesine göre işlediği hakaret ve cinsel taciz suçları yönünden bu suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan sanık hakkında sonuç cezanın adli para cezası olarak belirlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 57/6. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından hükümler kurulurken, her suç için ayrı ayrı hüküm kurulup TCK’nın 57. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, her iki suçtan verilen cezalar içtima ettirilerek akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
3- TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanık ...’a, CMK'nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafii huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
4- Yargılama aşamasında temin edilen rapor içeriğinde sanık ...’un hakaret ve tehdit suçu açısından TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında kaldığının belirtilmesi karşısında, cinsel taciz suçu açısından suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca ''akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiile ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı'' konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
5- Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık ...’a, 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy