Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/3-a, 125/4, 43/1, 106/1-2.cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Sarız Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli ve 2016/111 esas, 2017/35 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/02/2018 gün ve 2018/11250 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01/12/2014 tarihli ve 2013/38862 esas, 2014/34608 karar sayılı ilâmında, “TCK'nın 125. maddesine göre hakaret suçunda şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte sözlerin gerçek kişilere yöneltildiğinde hakaret suçunu oluşturabileceği, herhangi bir gerçek kişiyle arasında aidiyet ilişkisi kurulmadan tüzel kişiye söylenen sözlerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi...hükmün bozulmasına” şeklinde açıklamalar ve somut olayda sanığın Sarız Kaymakamlığına ait facebook sayfası hesabına hitaben, "...Sarız Kaymakamlığı Sayfası ... ananızı mı sinkaf etti, siz ne ye hizmet ediyorsunuz..", "...Sarız Kaymakamlığı...... Ananızı mı belledi noluyor size...", "...Sarız Kaymakamlığı...... Ananızı mı belledi noluyor size...","...Sarız'da açığa alınan paralel yapı destekçisi amirleri paylaş yoksa ben seni paylaşırım..." şeklinde yazıları nedeniyle herhangi bir gerçek kişiyle arasında aidiyet ilişkisi kurulmadan sosyal medya hesabına yazılan yazıların hakaret ve tehdit suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde,
2- Kabule göre de, sanığın Sarız Kaymakamlığına ait facebook sayfası hesabına hitaben yazdığı yazılar nedeniyle, kamu görevlisine hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesinde, "Hakaret suçunun; a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,.." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca hakaret suçunun, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmiş olmasının gerektiği ancak somut olayda koruma polisi olan müştekinin Sarız Kaymakamlığı adına facebook sayfası açma ve yönetme eyleminin bir kamu görevi olmadığı cihetle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde,
İsabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
TCK'nın 125/1. maddesi: “(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ... veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.” hükmünü;
Aynı Kanunun 126. maddesi: “Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.” hükmünü,
TCK'nın 106. maddesi de : Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." hükmünü içermektedir.
İncelenen dosyada, sanığın Sarız Kaymakamlığına ait facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden, "...Sarız Kaymakamlığı Sayfası ... ananızı mı sinkaf etti, siz ne ye hizmet ediyorsunuz..", "...Sarız Kaymakamlığı...... Ananızı mı belledi noluyor size...", "...Sarız Kaymakamlığı...... Ananızı mı belledi noluyor size...","...Sarız'da açığa alınan paralel yapı destekçisi amirleri paylaş yoksa ben seni paylaşırım..." şeklinde mesajlar paylaştığı, bu mesajların muhatabının Sarız Kaymakamlığı olduğu,
TCK'nın 125. maddesine göre hakaret suçunda şeref ve saygınlığı rencide edici, yine aynı Kanunun 106. maddesinde belirtilen tehdit niteliğindeki sözlerin gerçek kişilere yöneltildiğinde hakaret ve tehdit suçlarını oluşturabileceği, herhangi bir gerçek kişiyle arasında aidiyet ilişkisi kurulmadan tüzel kişiye söylenen sözlerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında, Sarız Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli ve 2016/111 esas, 2017/35 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, anılan Kanun maddesinin 4-d fıkrası gereğince, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından BERAATİNE,
3- Hükmolunan cezaların çektirilmemesine,
4- Kabule göre bozmanın konusunu oluşturan (II) nolu kanun yararına bozma isteminin, bozma kararının niteliğine göre incelenmesine yer olmadığına, Yüksek Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.