MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2018 gün ve 18 - 2017/41592 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Sanık ... hakkında yüklenen suçtan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2010 tarih ve 2008/531 esas, 2010/119 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının aynı mahkeme tarafından sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlemesi nedeniyle 26/02/2013 tarih ve 2012/600 esas, 2013/180 karar sayılı kararı ile açıklandığı, bu kararın sanık tarafından temyiz edilerek incelendiği, ancak uyap kayıtlarında mahkemenin ilk kararına ilişkin bilgilerin bulunması nedeniyle incelenen kararın tebliğname ve onama kararında hatalı gösterildiği anlaşılmakla,” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
Tetkik edilen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/50607 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği; ancak kararda maddi hata sonucu, ilamın başlığında yer alan Yerel Mahkemenin esas ve karar numaraları ile karar tarihinin yanlış yazıldığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 08/05/2017 tarih ve 2015/29930 E, 2017/5312 K. sayılı ilamının başlığında yer alan, incelenen kararın “TARİHİ” kısmının 26/02/2013, “NUMARASI” kısmının 2012/600 (E) ve 2013/180 (K) olarak HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 22/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy