MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 15.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda her ne kadar ruhsata aykırı ilavelerin TCK’nın 184. maddesi kapsamında bina niteliğinde sayılmadığını belirtmiş ise de, sanık tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, tuğla ve camlı PVC doğrama malzemesinden zemin kata 3.47 m2 ve 7.65 m2 ebadındaki alanın, birinci kata 3.60m2 kapalı alanın, 4.50m2 balkon yapılmasının ve çatının yükseltilerek çatı altının kullanılır duruma getirilmesinin, TCK’nın 184. maddesine göre alan kazanma niteliğinde olduğu ve bina sayılacağı gözetilmeden ayrıca ...’nin 23/10/2014 tarihli yazısına konu, 02/10/2014 tarihli tadilat ruhsatının yukarıda bahsedilen ilave değişikliklerinin tamamını kapsayıp kapsamadığı irdelenmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy