(5237 S. K. m. 106, 125, 265)
KARAR
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine dair, Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen, 24/10/2013 gün ve 2011/506 Esas, 2013/654 Karar sayılı hükümlerin, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16/01/2018 gün ve 2016/1408 Esas, 2018/157 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 01/03/2018 gün ve 5-2014/54278 sayılı itiraz yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daire'ye gönderilmekle incelendi;
I- İtiraz Nedenleri
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ilgili itiraz yazısında özetle;
Sanığın, alkolün etkisiyle çevreye rahatsızlık vermesi ve bu hususun emniyete ihbar edilmesi üzerine, olay yerine gelerek, kendisine müdahale etmeye çalışan polis memurlarına sarfettiği, "ben ... yaklaşmayın, ben adamın a...na korum size de kendime de zarar veririm" biçimindeki sözlerin, bütün halde, görevli polis memurlarının cinsel bütünlüğüne yönelik tehdit niteliğinde olmadığı, "ben adamın a...a korum" şeklindeki ifadenin, polis memurlarının onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici nitelikte olup, hakaret suçunu oluşturduğunun kabulüyle, yüklenen her iki suça yönelik bozma kararının kaldırılması talep edilmiştir.
II- İtirazın Kapsamı
İtiraz, sanığın eylemlerinin, bütün halde görevi yaptırmamak için direnme suçunu mu yahut bu suç yanında ayrıca hakaret suçunu da mı oluşturacağına ilişkindir.
III- Karar
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü de mümkün değildir.
İnceleme konusu somut olayda; sanığın, alkolün de etkisiyle gürültü yapıp çevreye rahatsızlık vermesi ve bu hususun emniyet birimine ihbar edilmesi üzerine, olay yerine gelip kendisine müdahale etmeye çalışan polis memurlarına, “ben ..., yaklaşmayın ben adamın a...na korum, size de kendime de zarar veririm” şeklinde sözler söyleyip, elindeki bıçağı görevlilere doğru salladığının anlaşılması karşısında, sanığın sarf etmiş olduğu “ben adamın a...na korum” şeklindeki sözlerin, sanığın amacı, eylemleri ve cümlenin bütünü değerlendirildiğinde, görevli polis memurları üzerinde korku yaratma kastıyla söylenen ve onların vücut ve cinsel dokunulmazlıklarına yönelik tehdit niteliğinde olup, eylemlerin bütün halde, birden fazla kamu görevlisine yönelik olarak, görevi yaptırmamak için silahla direnme suçunu oluşturduğu, ayrıca hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizin 16/01/2018 gün ve 2016/1408 Esas, 2018/157 Karar sayılı bozma kararındaki gerekçelere göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Kanunun 99/3. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 27/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy