MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hükümlerin katılan sanıklar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı verildiği ve Av. ...’un 29/01/2015 tarihli dilekçesinde sanık ... müdafii sıfatıyla, yalnızca sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin süre tutum talebinde bulunduğu ve bu hükme ilişkin İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce itirazın reddi kararı verildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyize ilişkin, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Katılan sanık ...’ın hakaret, katılan sanık ...’ın hakaret ve yaralama, sanık ... ve katılan sanık ...’in hakaret eylemine ilişkin kurulan hükümlerin temyizde;
Başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında kurulan hükümde “hakaret suçu” ifadesi yerine “yaralama suçu” ibaresinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... ve sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy