MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteği hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Diğer hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanık ...’in hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Tanık.... ile katılanlar ve diğer sanık ...’un aşamalarda, sanıkların tüm bayanlara yönelik sinkaflı küfürler ettiğine dair ısrarlı ve birbirlerini teyit eden anlatımlarına karşın, bu ifadeler yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ve.... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.