MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve TCK'nın 106/1-2. cümlesi uyarınca tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, soruşturma aşamasında TCK’nın 106/1-1. maddesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak kovuşturma aşamasında kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiğinden, kovuşturma aşamasında tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine her üç suç yönünden uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy