MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni görülmeyerek, yapılan incelemede:
1-Hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğu kabul edilen sözlerin neler olduğunun karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 34/1 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a)Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK’nın 125/2. maddesi uyarınca tayin edilmemesi,
b)Suça konu mesajların yazılı olduğu 01/03/2014 tarihli mesaj tespit tutanağında yer alan ve 01/03/2014 tarihinde sanık tarafından gönderilen “kan çıkacak bugün” şeklindeki yazılı mesajın, TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının birinci cümlesindeki tehdit suçunu oluşturmasına karşın sanık hakkında sair tehdit suçundan hüküm kurulması,
c)Tehdit suçuna ilişkin iddianamedeki sevk maddesinin TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olması, yargılama aşamasında değişen suç vasfına göre TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan karar verilmesi, sair tehdit suçunun suç tarihinde dahi uzlaşma kapsamında kalması, eylem TCK’nın 106/1-1. cümlesindeki suçu oluşturmakta ise de, bu suçun da 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma olanağının ortadan kalktığı, bu nedenle de atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.