MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında 17/03/2013 ile 31/03/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı ve sanık ... ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, göçmen kaçakçılığı suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenmekle, koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamında gerçekleştirilen 10 göçmen kaçakçılığı eyleminin her biri için TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler değerlendirilerek farklı oranlarda teşdit yapılmasına ve sanık ...'ın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçundan beraatine yönelik olarak toplanan delillere göre Mahkemenin gerekçe ve uygulaması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan aynı gerekçelerle farklı oranlarda teşdit yapılarak TCK'nın 3 ve 61. maddelerine aykırı hareket edildiğine ve sanık ...'ın göçmen kaçakçılığı suçuna iştirak ettiğine dair düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından ve sanık ... hakkında 17/03/2013 ile 31/03/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma-yönetme ve göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı, sanık ... hakkında 27/05/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı, sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık ...'a yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma-yönetme ve göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yükletilen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı, sanık ...'e yükletilen 27/05/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı, sanıklar ... ve ...'a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar ... ve ... hakkında 08/05/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan neticeten 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası tayini yerine 3 yıl 16 ay hapis cezasına hükmolunmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından; TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceğinden, sanık ... hakkında 13/04/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nın 37/1. ve 220/5. maddeleri delaletiyle TCK'nın 79/1-b, 79/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 125 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir tam gün karşılığı takdiren 40TL’den hesap edilirken sanığın cezası eksik hesaplanarak 2500 TL olarak belirlenmiş ise de, netice ceza 5000 TL adli para cezası olarak doğru belirlendiğinden bu hususun mahallinde düzeltilebileceğinden, bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-) Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı, sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık ... hakkında 03.06.2013 tarihli göçmen kaçakçılığı, sanık ... hakkında 13/04/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
A- Sanıklar ... ve ... hakkında yöntemince savunmaları alınmaksızın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
B-Sanık ...'ın diğer sanıklarla iştirak halinde göçmen kaçakçılığı eylemini işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak, tek başına yeterli olmayan diğer sanık ... ile yaptığı kabul edilen telefon görüşmesinden sanık ...'in "göçmenlerin yurtdışına götürülmek üzere gönderildiğini bilmemesinin mümkün bulunmadığı" şeklindeki varsayıma dayalı yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
a) 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasının “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır. Örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza, yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir.” hükmünü ihtiva ettiği, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan kurulan hükümlerde; tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin nitelikleri göz önüne alınarak, TCK’nın 220/7 maddesinin ikinci cümlesi uyarınca orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Göçmen kaçakçılığı suçunu işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüt yapısına dahil olmayan sanıklar ..., ..., ... haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan tayin olunan cezalarda TCK’nın 79. maddesinin 3. fıkrası uyarınca arttırım yapılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanıklar ... ve ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... yönünden diğer nedenler yerinde görülmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy