MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılanın, görgüye dayalı bir bilgisinin olmaması, sadece eşyaların suça konu edilen evinden alınarak suç tarihinde oturduğu diğer evinin önüne bırakılması sırasında nakliyecilerin kendisine ..., ... ile.... isimlerini verdiğini söylemesi, nakliye işini yapan kişilerin bilinmemesi nedeniyle beyanlarının alınamaması, tanık ...’ın, “katılanın oğlu olaydan sonra telefon ile aradı, evi boşalttıklarını söyledi” biçimindeki ifadesi, görgüye dayalı tanık beyanının bulunmaması ile sanığın suçlamaları inkar etmesi nedeniyle, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı yeterli delil bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki görüşe itibar edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy