MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Olay tarihlerinde yakalanan yabancı uyruklu şahısların beyanlarının tespit edilememiş olması karşısında, sanıkların aşamalarda Iğdır iline giderken yolda el kaldıran ve yol izin belgeleri bulunan şahısları araçlarına aldıkları ve bu şahıslardan para almadıkları, sanık ...’in yakalanmadan önce 09/12/2011 günü saat 22:06'da sanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinin sanık ...’in eşini babasının evine bırakmasına ilişkin olduğuna dair savunmalarının aksine dosyada bir delilin bulunmadığı, sanıkların mahkûmiyetlerine yeter kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
a)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
b)6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c)Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki Iğdır Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/491 esas ve 2009/249 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle ihbar yapılırken sanık adının yanlışlıkla ... olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.