KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adlî para cezası (iki kez) ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2017 tarihli ve 2016/272 esas, 2017/224 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/1121 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/04/2018 gün ve 2018/35163 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın suç tarihindeki yaşı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 218/2. maddesinde yer alan, "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suçun işlendiği 07/09/2016 tarihinde kayden 23/05/1999 doğumlu olup 18 yaşını ikmal etmemiş görülen sanık hakkında, kovuşturma aşamasında Mahkeme tarafından Kartal Dr. Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 15/08/2017 tarihli ve 3442 sayılı Sağlık Kurulu Raporu'na istinaden sanığın doğum tarihinin 23/05/1996 olarak tashihine ve nüfusa tesciline ilişkin karar verilmesi karşısında, sanığın doğum tarihinin tashih edilen 23/05/1996 tarihi olarak esas alınması suretiyle atılı suçun işlendiği 07/09/2016 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık ... hakkında Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 15/09/2017 tarih ve 2016/272 esas, 2017/224 sayılı kararıyla hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adlî para cezası (iki kez) ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, bu karara yapılan itiraz üzerine Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/1121 değişik iş sayılı kararıyla "suç tarihindeki yaşı gözetilerek TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmadığı" gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Yalova Ağır Ceza Mahkemesi, aynı tarih ve sayılı kararıyla ...'ın doğum tarihini 23/05/1996 olarak tashihine karar vermiştir. Bu durumda sanık suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış olmaktadır. Bu tashih kararıyla birlikte hakaret suçundan sanık hakkında tayin edilen cezalardan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Sanık ... hakkındaki Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/10/2017 tarihli ve 2017/1121 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4-a maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy