MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yerel Mahkemece verilen ilk kararda, hakaret suçundan tayin olunan hapis cezasının ertelenmesi, tehdit suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bu kararın sadece sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hakaret suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, 02.07.2007 tarihli kararda öngörüldüğü üzere, tebliğnameye aykırı olarak, hakaret suçuna ilişkin “hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, TCK’nın 51/4 maddesi gereğince denetim süresi içinde yükümlülük altında bulundurulmamasına, sanığın denetim süresi içinde TCK’nın 51/5 maddesi gereğince kendisine rehberlik edecek uzman görevlendirilmesine yer olmadığına, sanığın TCK’nın 51/7 maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamının infaz edileceğinin ihtarına, TCK’nın 51/8 maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresi eklenmesi ve tehdit suçuna ilişkin sonuç hapis cezasının 02.07.2007 tarihli ilam doğrultusunda 3740 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve bu adli para cezasının sanığın şahsi halleri, ekonomik durumu göz önüne alınarak TCK 52/4 maddesi gereğince 1'er ay ara ile 10 eşit taksitle sanıktan tahsil edilmesi” suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy