MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıklar hakkında verilen önceki hükümler Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2015/21516 Esas, 2017/8846 Karar sayılı 13/09/2017 tarihli ilamındaki "1-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... 'in, geçmişi, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez zararının giderilmemesi ve giderilmesinin mümkün görülmemesi biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle çelişkiye yol açılması, 2-Sanığın, eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması," hususlarının yerine getirilmemiş olması,
2-Sanıklar hakkında TCK'nın 29/1 maddesi uygulanmasına rağmen bu hususun karar yerinde gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy