MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, yargılama sürecindeki pişmanlığı olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, "yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaate varılamaması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 265/4. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezasının “9 ay 10 gün” yerine “12 ay 15 gün” olarak fazla tayini,
3- Sanığın icra görevlisi mağdur ... ve TCK'nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevlisi sayılan katılan avukat ...’a direndiğinin anlaşılması karşısında eyleminin, aynı Kanun'un 265. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
4- Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 yerine 1/ 4 arttırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy