MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerne uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 2014/29 E. 2014/538 K. sayılı hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanık hakkında TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılarak Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/449 E. 2010/85 K. sayılı ilamıyla verilen 7 Yıl 6 Ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/843 E. 2010/13 K. sayılı ilamıyla verilen 4 ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş olması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca sanığın koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/843 E. 2010/13 K. sayılı ilamıyla verilen 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarının sonuna “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/843 E. 2010/13 K. sayılı ilamıyla verilen 4 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy