MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ile mağdure ...’nın sanığın kendisine fuhuş yaptırdığına ilişkin beyanının bulunmaması ve dinlenen tanıkların aşamalardaki beyanlarının da savunmayı doğrulaması karşısında, tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdureye fuhuş yaptırdığına ilişkin, savunmanın aksine sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) TCK’nın 227/5 maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl yerine, 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy