MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, insan ticareti
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolu ya da merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvurucunun hakkını ortadan kaldırmaması ve anılan Kanunun 272. maddesi gereğince, sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında “insan ticareti”, sanıklar ... ile ...’ın, mağdur ...’e yönelik eylemleri nedeniyle “fuhuş” suçlarından kurulan hükümlerin Dairemizin 22.06.2016 tarih ve 2015/45077-2016/13933 E-K sayılı ilamına konu edilmemesi ve bu eylemler nedeniyle Yerel Mahkemece ilk kez 17.01.2018 tarihinde karar verilmiş olması karşısında, bu hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz davası istekleri hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında “fuhuş” suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesiyle, sanıklar ... ile ..... hakkında “insan ticareti” suçundan açılan kamu davalarına ilişkin olarak Yerel Mahkeme tarafından karar verilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı içinde mahkemesince hüküm kurulabileceği, hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ..., .....ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, yapılan incelemede
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesindeki aleyhe hüküm kurma yasağının sonuç ceza miktarına ilişkin olduğu gözetilmeden, sanıklar ...’un, mağdurlar ... ile .....’ya, ...’ın, mağdur ... ....’ya, ...’nın, mağdurlar ... ile ...’a, ...’ın ise mağdurlar ... ...., ..., ... ile ...’a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerde, adli para cezası eksik belirtilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy