MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHLERİ: 02/04/2013 (ilk karar) - 28/01/2015 (son karar)
NUMARALARI: 2013/7-235 E-K (ilk karar) - 2014/845-52 E-K (son karar)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/11/2016 tarih ve 2014/12-151 E - 2016/395 sayılı kararı dikkate alındığında, 28/01/2015 tarihli son kararın direnme niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle verilen yeni bir karar olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/10/2018 tarih ve 2017/18-684 E - 2018/479 sayılı kararı dikkate alındığında, TCK’nın 184/5. maddesine göre, ruhsatsız binanın yıkılmak suretiyle eski hale getirilmesi mümkündür. Bu durumda da sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilecektir. Ancak bina belediye tarafından yıkılmış ise, sanık hakkında bu hükmün uygulanabilmesi için yıkım masraflarının iradi olarak karşılanması gerekir.
Yukarıda yapılan açıklama dikkate alındığında, suça konu binanın yıkımının belediye tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yıkım masraflarının sanık tarafından ilgili belediyeye ödenip ödenmediği araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy