MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu ve başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarife’nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykarı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme ‘’Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avkukatlı Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. bölümüne göre (2180) TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesi’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.