MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında 05/2/013 tarihli ilk hükümde müşteki ...’a yönelik tehdit ve şantaj suçlarından beraat, katılan ...’e yönelik şantaj suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, sanık tarafından yalnızca mahkumiyetine ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/25260 esas 2017/3879 sayılı ilamında sehven “sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik tehdit ve şantaj suçlarından zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceğinin belirtilmesi üzerine bozma sonrası yapılan yargılamada yeniden bu suçlardan hüküm kurularak tehdit suçundan beraat, şantaj suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak aynı suçtan önceki hükümde verilen beraat kararının temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle bozma sonrası sanık hakkında müşteki ...’a yönelik şantaj suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan ...’e yönelik şantaj suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın bozma öncesi duruşmada bildirdiği adresinden başka adresine yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine yukarıda belirtilen şekilde yöntemince duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.