MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kamu görevlisine hakaret suçunda TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulanan gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeksizin, temel cezanın 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın, avukat olan katılanın kendisi hakkında "istersem arabasını bağlatırım" dediği iddiasıyla katılana hitaben "aracı gelip almazsan şerefsizsin' dedikten sonra katılanın kendisine "sen bana şerefsiz diyemezsin piç" diyerek hakaret ettiğine dair istikrarlı savunmaları göz önüne alındığında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy