KARAR
Hakaret suçundan katılan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 (2'şer kez), 29, 129 ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 1.560,00 Türk lirası ve 1.400,00 Türk lirası adli para; katılan sanık ...'un, anılan Kanun'un 125/1, 125/4, 129, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.160,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli ve 2016/262 esas, 2017/82 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2017 gün ve 26428 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “1-Her iki müşteki sanık hakkında işlemiş oldukları uzlaşmaya tabi hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254/1. maddesinde yer alan "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklindeki düzenleme karşısında, uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Sanık ...'nın katılan ... 'a yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanmasında,” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
1-Bir nolu isteme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 254/1. maddesinde; “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, uzlaştırma işlemleri 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre, mahkeme tarafından yapılır.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/6-1142 esas, 2013/17 sayılı kararında da belirtildiği üzere, uzlaştırmanın asıl olarak soruşturma safhasında yapılması gerektiği, kovuşturma aşamasında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının ise istisnai olarak "suçun uzlaşma kapsamında olduğunun ilk defa duruşmada anlaşılması halinde" mümkün olduğu, başka bir anlatımla, soruşturma aşamasında usulüne uygun olarak uzlaştırma teklif edilmesine rağmen taraflarca kabul edilmemiş olması nedeniyle uzlaşma gerçekleşmemiş ise kovuşturma aşamasında artık uzlaştırma işlemi yapılamayacaktır.
Somut olayda, katılan sanıklar ..., ... hakkında uzlaşma kapsamında olan TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan mahkumiyet kararının verildiği, katılan ... ve katılan sanıklar ..., ...'a kanunda belirtilen yönteme uygun olarak uzlaşma teklifinde bulunulmadığı, taraflara uzlaşma teklif edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
2- İki nolu isteme yönelik incelemede :
Hakaret suçlarında özel tahrik hükümleri içeren TCK'nın 129. maddesinin 1. fıkrası: “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içermektedir.
Genel bir tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesi ise: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
İncelenen somut olayda, katılan sanık ...'nın katılan ...'a yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan katılan sanık ... hakkında katılan ... ve katılan sanık ...'a yönelik, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli ve 2016/262 esas, 2017/82 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Kanun maddesinin 4-b fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy