MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görev yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ...'ın beyanları ile uyumlu adli raporu ve olay tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, Yerel Mahkemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümdeki takdir ve gerekçesinin yeterli ve yerinde olduğu anlaşıldığından bu suç yönünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direndiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak:
a- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve olay tutanağı ile mağdurlardan ...'ın hazırlık beyanında sanığın hakaret eyleminden söz edilmemesi karşısında; başkaca tanık bulunmayan olayda, suçun mağduru ve tanığı konumunda olan polis memurları dinlenerek, bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, mağdurlar dinlenilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy