MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, işlem yapılmak için götürüldüğü karakolda, polis memuruna söylediği kabul edilen “seni yarın melettireceğim” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında; TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması,
b) Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c) Hakaret suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumuna ilişkin aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
d) Tanık ...’ün beyanının alındığı tarihte sanığın eniştesi olduğunun anlaşılması karşısında; tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy