MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle 'unyürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında hükmolunan ceza, tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılarak ertelendiği halde erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde “Sanığın adli sicilinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamına rağmen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi ve 6545 sayılı Kanun'la 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 8. fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere eklenen madde gereğince şartları oluşmadığından, sanık hakkında CMK'nın 231/5. madde gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy