KARAR
Hakaret suçundan sanık Mehmet Özdemir'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Bursa (kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2013 gün ve 2013/27 E. 2013/932 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07/10/2015 gün ve 2015/8831 Esas, 2015/6836 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün bozulması yönündeki kararına karşı, Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 gün ve 2015/899 E. 2016/158 K. Sayılı kararıyla direnilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/06/2018 gün ve 2017/18-848 E. 2018/312 K. sayılı kararıyla; Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 gün ve 899-158 sayılı direnme kararına konu hükümlerinden; sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna ilişkin direnme gerekçesinin isabetli olduğuna ve sanığın mağdur ...'e yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün ise, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmasına, dosyanın, sanığın mağdur ...'ye yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu ile ilgili hükmün esasının incelenmesi için Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, dosya incelendi;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/06/2018 gün ve 2017/18-848 E. 2018/312 K. sayılı ilamı uyarınca, Dairemizin, sanığın, mağdur ...'ye yönelik kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu yönünden, Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 gün ve 2015/899 E. 2016/158 K. sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen mağdur ...'ye yönelik hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Mehmet Özdemir'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy