MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 43. maddesi uyarınca hapis cezası 1 yıl 24 ay 22 gün yerine 3 yıl 22 gün olarak yanlış hesaplandıktan sonra anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca bu ceza üzerinden indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak TCK’nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanmasına dair hüküm fıkralarının karardan çıkarılarak yerine, “TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezada 3/4 oranında artırım yapıldığında sanığın 1 yıl 24 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması, anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca cezada 1/6 oranında indirim yapıldığında ise sanığın neticeten 1 yıl 18 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılması” ibareleri yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.