MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan sanık hakkında beraat hükmü kurulan ve kendisini vekille temsil ettiren katılanın lehine vekâlet ücretine hükmedilmeyen olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24/04/2018 tarih, 2018/18-75 esas ve 2018/189 sayılı kararıyla, katılan vekilince hükmün "...hakkımızda vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden yerel mahkeme kararının bozulması vekil sıfatıyla arz ve talep olunur” şeklinde yalnız vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olduğu ve hükmün esasına yönelik temyiz başvurusunun bulunmadığı; temyiz incelemesinin yalnız vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılabileceği gerekçesiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüyle, Dairemizin 04/10/2017 gün ve 2015/26334 Esas ve 2017/10219 sayılı onama Kararının kaldırılmasına, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılması amacıyla dosyanın dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz kapsamı sadece vekalet ücreti konusuyla sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
Vekalet ücretine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.