MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar müdafiinin temyizinde;
Gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanıklar müdafiine tebliğine rağmen, CMK’nın 294 ve 295. maddelerinde belirtilen şekilde "temyiz nedenleri sunulmadığından", anılan Kanunun 298. maddesi uyarınca, sanıklar .... ile ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...’in temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Suçta kullanılan otobüsün sanıklar ile mülkiyet ilişkisinin kurulamaması, malen sorumlunun suça iştirakinin olmaması ve atılı suçtan haberinin bulunmaması nedeniyle aracın iadesine karar verilmiş ise de, sanık ...’in müdafii huzurundaki kolluk ifadesinde, “araç ruhsatta Semra Can adına kayıtlı olsa da bana aittir, aracı 6 ay evvel galeriden 330.000 TL’ye satın aldım”, bu sanığın kardeşi olan diğer sanık ....’in de savcılık ifadesinde, “araç fiilen sanık ...’e aittir” biçiminde beyanları ile otobüsün sanıklara ne şekilde teslim edildiği yönünde malen sorumlu tarafından makul bir gerekçenin ileri sürülememesi karşısında, suçta kullanılan otobüsün haricen sahibi ve zilyedi olan sanık ...’e ait olduğu anlaşılmakla müsaderesi yerine iadesine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanığın temyizinin, kendisinin suçla bir ilgisinin olmadığı, otobüsü kullanmadığı, görevli astsubayın kendisini suça dahil ettiği, mahkeme tarafından kendisine kanaate dayalı olarak yersiz ceza verildiği, otobüsteki göçmenlere yönelik onur kırıcı bir muamelede bulunmadığı, suçla bir ilgisi olmadığı, suça karışanların serbest bırakıldığı, yeterli delil olmadığı halde hakkında mahkumiyet kararı verildiğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy