MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ... hakkında 03/10/2006 ve 29/10/2006 tarihli, sanık ... hakkında 29/10/2006 tarihli göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklar ..., ...’a yükletilen 03/10/2006 ve 29/10/2006 tarihli, sanık ...’e yükletilen 29/10/2006 tarihli göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 03/10/2006 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün ve sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
a) Dosya kapsamından 30/06/2006 ila 06/10/2006 tarihleri arasında Aliaağa Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanık ... hakkında sanığın aşamalardaki atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, 03/10/2006 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ... ... hakkında tanzim edilen Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/333 esas sayılı iddianamesi hakkında Dikili Asliye Ceza Mahkemesince 12/09/2005 tarihli 2005/24 iddianame defteri nolu kararı ile iddianamenin iadesine karar verildiği ve bu karara karşı Dikili Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2005 tarihli 2005/384 müteferrik numaralı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olması ve sanık hakkında Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/173 esas nolu iddianamesi ile Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/89 esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının aynı mahkemenin 2006/394 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olması karşısında; sanık ... hakkında Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/173 esas nolu iddianamesi yerine Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/333 esas nolu iddianamesi esas alınarak hüküm kurulmak suretiyle çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... müdafii ile sanık ... ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ...... ... hakkında başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy