MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 07/06/2007 tarihli kararda 3.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, sadece sanık temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra, sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu kararda sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu itibarla bozma kararı öncesinde sanığın daha lehe olan 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası sanık hakkında ... sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeyerek aleyhe olan hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, sonuç hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 07/06/2007 tarihli ilam doğrultusunda 3.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve bu adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 yıl sonra başlamak üzere 1'er ay ara ile 24 eşit taksitle sanıktan tahsil edilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy