MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre ve sanık müdafilerinin duruşma talebinin reddi ile 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle değişik CMK’nın 299/1 maddesi uyarınca incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafilerinin temyizinin; sanığın suçsuz olduğu, cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, haksız olarak cezada teşdit yapıldığı, indirim hallerinin uygulanmadığı, suç vasfında hataya düşüldüğü, iddianameye konu resimlerin halka açık olarak paylaşıldığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, ABD Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi'nin (NCMEC) raporlarında bu hususun belirtilmediği, suçun basın yayın yoluyla işlenmesi için gereken “paylaşımın içeriğine belirsiz kişilerin erişmesi” koşulunun sağlanmadığı ve bu nedenle TCK’nın 226/5 maddesi koşullarının oluşmadığı, kabul edilmemekle birlikte suçun subutu halinde dahi aynı Yasanın 226/3-ikinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy