KARAR
Sanık ... ... ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları Dairemizin 17/04/2018 tarih, 2016/6301 Esas, 2018/5662 K. Sayılı kararıyla onandığı, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2018 gün ve 2018/81435 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
I- İtiraz nedenleri
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2018 gün ve 2017/73787 sayılı yazısı ile özetle;
Sanık ... ... ... hakkında Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/947 Esas-2014/230 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 15/04/2014 tarihinde hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmiş, aynı dosya da sanık olan ... hakkında ise hakaret suçundan 2.240,00 TL, kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası verilmiş ve CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının ertelenmesine karar verilmiştir. Ancak hem beraat kararı hemde HAGB kararı katılan tarafından temyiz/itiraz edilmiştir.
Sanık ... hakkındaki HAGB kararı üst mahkeme tarafından itiraz üzerine kaldırılmış, ve yeniden devam eden yargılama sonucunda sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından 2014/364 Esas-2014/471 Karar sayısı ile 06/11/2014 tarihli yukarıda belirtilen aynı hüküm kurulmuştur.
Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından 2014/408299 numaradan düzenlenen tebliğname ile hem beraat eden ve ayrı temyiz davası konusu edilen sanık ... ... ... hakkında hemde asıl dava konusu sanık ... hakkında görüş belirtilerek dairenize gönderildiği,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 17/04/2018 günlü ve 2016/6301 Esas ve 2018/5662 karar sayılı ilamı ile dava ve temyiz konusu olmayan sanık ... ... ... hakkında da hakaret ve kasten yaralama suçlarından onama kararı vermiştir.
Sanık ... ... ... hakkında ilk kararın (15/04/2014 günlü 2013/947 Esas- 2014/230 Karar) katılan tarafından temyizi üzerine 08/05/2018 tarihli ve 2016/2340 Esas 2018/7032 karar sayı ile Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu da bu dosya UYAP bilgilerinden görülmüştür.
Sanık ... ... ... hakkındaki hükme yönelik, yukarıda açıklandığı şekilde temyiz talebi bulunmadığı halde, inceleme konusu yapılarak onama kararı verilmesi itiraz nedenimizdir.” denilmiştir.
II -Karar
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce, sanık ... ... ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen 17/04/2018 tarih, 2016/6301 Esas, 2018/5662 K. Sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında temyize konu bir hüküm ve temyiz talebi bulunmadığından, bu sanık hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy